Kommentare zu den Fotowettbewerben (Sammelthread)

[Playmo-family]

Hallo

ich hätte da noch eine kleine Ergänzung zum aktuellen Monatswettbewerb Mai:
Es gab bereits ein Motto: "Lieblingszene aus einem Film" und zwar September 2021.

Zum Thema "Liebe" hatte ich Juni 2020 leider schon den Filmklassiker Casablanca
das hätte ich jetzt gut einsenden können, wenn ...

Bin gespannt, was in diesem Monat so alles präsentiert wird

Viele Grüße
Ute

[Playmofee]

Ja, genau, das dachte ich mir auch gerade, als ich nach meinen Fotos schaute.
Na, da bleibt eben nur das Eine: Ich muß eine neue Szene stellen.
Grüße von der Playmofee

[Buddington]

"Magnum, Higgins und der Ferrari - Legenden neu inszeniert"

https://muenchen.t-online.de/region/mue ... ollar.html

[Playmofee]

Hi

Da fehlen doch zwei Bilder in der Abstimmung.
Oder kann ich nicht zählen?
Sollten es nicht 16 sein?
Grüße von der Playmofee

c

[Playmo-family]

Hallo

seit dem immer mehr KI-generierte Fotos hier auftauchen und letztendlich mit diesem Beitrag: K()I = Künstl(er)i(s)che Intelligenz,
wo ein wirklich schönes ansprechendes Bild entstanden ist, frage ich mich,
ob wir soche Bilder hier im Fotowettbewerb haben wollen.
Nachtrag: Foto-Hintergrund mit ChatGPT

Ich rege die Diskussion jetzt hier an, bevor der Fotowettbewerb davon betroffen wird.

Vor langer Zeit hatten wir schon darüber diskutiert, ob Bildbearbeitung erlaubt ist und in welchem Rahmen.
Mittlerweile wird es von denjenigen, die es können gerne genutzt, um ein Bild zu optimieren.

Viele Grüße
Ute

[DEVNUSOM]

Keine Bildbearbeitung ist die einzig gerechte Variante, da sonst der Umgang mit Programmen bewertet wird und nicht die künstlerische Schaffensleistung des Fotografen (primär bitte das Motiv).

Zur Not einen zweiten Fotowettbewerb mit "alles ist erlaubt" starten.

[Don-Lobo]

Hi,

Ein Bild das Komplett mit KI entstanden ist, bzw generiert wurde fände ich auch nicht gut...

Aber eine Szene zu erstellen und den dazu passenden Hintergrund a la Greenscreen zu erstellen finde ich in Ordnung.

Es gibt hier auch Professionelle Fotografen die entsprechende Ausrüstung und Studio Bedingungen haben, das wäre ja auch Unfair gegenüber allen anderen die diese Möglichkeit nicht haben.

Ich find hier gilt die Künstlerische Freiheit, entscheidend ist, habe ich die Figuren und das Zubehör selber gebaut und dann fotografiert. Also dass, das Playmobil selber nicht KI-Generiert ist.



Das Beispiel hier von Max Emil finde ich ganz hervorragend...Der generierte Hintergrund schmällert in keiner weise die Künstlrische leistung und die Arbeitdie er in Figur und Fahrzeug investiert hat...und darum geht es doch bei unserem Hobby...um das Playmobil...

LG

Don-Lobo

[Don-Lobo]

Keine Bildbearbeitung ist die einzig gerechte Variante, da sonst der Umgang mit Programmen bewertet wird und nicht die künstlerische Schaffensleistung des Fotografen (primär bitte das Motiv).

Zur Not einen zweiten Fotowettbewerb mit "alles ist erlaubt" starten.

Ach Ja lieber Devnusom...Ich bin von Beruf Grafiker...ein Künstlerischer Beruf...und arbeite mit Programmen. Ich finde es nicht gut das Du mit deinem Posting meinen Berufstand heruntersetzt.

Im Übrigen sind viele Fotografen auf unsere Arbeitsleistung angewiesen...und ich kenne keinen professionellen Fotografen der seine Bilder nicht nachbearbeitet...

LG

Don-Lobo

[Playmo-family]

Hallo

also Bildbearbeitung in gewissen Maßen ist vollkommen Ok, um ein Bild zu optimieren. (Licht, Schatten, Ausleuchtung, Farbmodus, kleine Schönheits"reparaturen")
Denn im Vordergrund ist das erstellte FOTO und die gestellte Szenerie - also quasi das Foto eines Stilllebens.

Aber selbst eine gut fotografierte Figur, die mit einem KI-generierten Hintergrund "optimiert" wurde,
ist kein wirkliches Foto mehr, denn es ist eine Collage - kein erstelltes Stillleben.

So schön die Fotos und sicherlich auch die dahinterstehende Idee eines Fotos wie das von MaxEmil auch ist,
wollen wir das hier in diesem FOTO-Wettbewerb?

Man stelle sich vor man holt seine Ritterburgteile, seine Costums und weiteres Zubehör raus, baut die Szenerie liebevoll auf und fotografiert es mit Beleuchtung und Perspektive, während ein anderer einfach einen Satz schreibt: "Zeige mir das Bild eines Playmobilmännchens in Ritterrüstung, das wie Jean dArc eine Burgmauer erstürmt"
Während der eine stundenlang nach seinem Material sucht, alles in Szene setzt und die Idee fotografisch "auf die Platte brennt",
läßt der andere sich sekundenschnell ein Bild generieren.
Klar, wie doof ist der erste doch, es geht doch viel einfacher.

Aber was ist hier mehr wertzuschätzen und hätte einen Punkt verdient?

Ich frage mich nur, was wollen wir hier erlauben und was eher nicht?

Und mir ist auch klar, es gibt einige, die gut fotografieren können, andere nur "knipsen" - auch da gibt es qualitätive Unterschiede.
Wobei hier sicherlich auch die Idee hinter der Interpretation bewertet wird - zumindest war das bislang mein Anspruch

Viele Grüße
Ute

[DEVNUSOM]

@ Don-Lobo: Nicht falsch verstehen, mir geht es nur um den Wettbewerb für jedermann, nicht um die generelle Leistung.
Aber gerade, wenn jemand wie Du als Fachmann oder Max Emil als Könner mit zusätzlichen Programmen arbeiten, dann haben "einfache" Fotografen gar keine Chance mehr.
Denn ich bezweifle, daß irgendwer sich nicht von dem Hintergrund / der Fotobearbeitung bei der Bewertung beeinflussen läßt.