Wie hier argumentiert wird, da stellen sich mir die Haare im Nacken auf...
Moriana hat geschrieben:
Ich bekenne mich schuldig ein Kanibale zu sein, denn ich esse u. a. gerne Metzgerschinken und Jägerschnitzel.
Das hat hier nix zu suchen, denn es handelt sich um ein "Schinken nach Metzger Art", bzw. um ein "Schnitzel nach Jaeger Art" - diese Begriffe sind in keiner Weise "rassistisch" in Gebrauch.
Kaiser Mario hat geschrieben:
Und nur weil wir das Wort verbieten, verschwinden die Unterschiede? Ein Schwarzer wir immer ein Schwarzer bleiben egal, wie man ihn nennt. Wer Schwarze beleidigen will, lässt sich auch von keinem Verbot aufhalten. Eine Menge Menschen wird sich aber fragen, warum man Neger, oder Mohr, oder selbst Schwarzer nicht sagen darf, warum bekommen diese Mitmenschen eine Sonderbehandlung?
Ach so, ich vergass, warum verbieten wir dann Hakenkreuzflaggen/symbole, denn das Verbot verhindert ja nicht, dass es in unserem Lande (und anderswo) noch neonazistische Gruppen gibt. Die "verschwinden" ja auch nicht... Ein Neonazi wird immer einer bleiben, auch ohne Swastika. Und von einem Verbot von Symbolen und anderem lassen die sich auch nicht aufhalten.
Kaiser Mario hat geschrieben:Ich frage mich, warum man allermeistens keine bösen Blicke erntet, wenn man z.B. Eskimo sagt (was im Gegensatz zu Neger wirklich eine Beleidigung ist.).
Das ist ein guter Punkt: Wenn ich so etwas weiss, aber trotzdem weiterhin "Eskimo" sage, dann finde ich das bedenklich. Aber wer schert sich schon um die Minderheitengruppe der Inuits.
Kaiser Mario hat geschrieben:Liegt es an den Verbrechen der Vergangenheit? Fühlen wir uns Schwarzen gegenüber besonders schuldig? Nehmen wir sie deswegen noch immer in Schutz und bemuttern sie? Glauben wir, dass diese Menschen unfähig sind ihre Probleme eigenständig zu lösen?
Wir nehmen die nicht in Schutz, wir wollen aber diese Gruppe auch nicht beleidigen.
Matthias1 hat geschrieben:
Ich kann mich erinnern, das mir als Kind im Kaufhof ein "Sarotti Mohr" begegnet ist, mit einem Tablette und mir Sarottischoki angeboten hatte. Als Kind fand ich dieses spitze und hatte beim verköstigen der Schokolade die Schokolade im Sinn, bzw. dessen köstlichen Geschmack, nichts weiter!
Ich denke, das ist auch in Holland der Fall mit dem Pieten. Kinder freuen sich, erfreuen sich an Nikolaus und seinem Gehilfen und denken sich nichts böses, oder niederes dabei.
Natuerlich denkt sich ein Kind nix "boeses" dabei, Kinder sind nun einfach naiver/einfacher gestrickt. Kinder laufen auch mal eben ueber die Strasse und denken sich nix boeses dabei. Kinder koennen aber auch ganz schoen direkt und beleidigend zu anderen Kindern sein (ohne sich etwas boeses zu denken) "Du schaust aber haesslich aus mit deiner Hasenscharte" - sowas sollte man als Erwachsener vermutlich auch nicht tun (= man reflektiert ueber sein Verhalten anders als es ein Kind tut).