moin,
well ... finally some more profound (re-) action ...
(frei nach den "Frantics")
Domi Silvercolt hat geschrieben: ↑Montag 5. Oktober 2020, 08:32
Eine lange Linkliste ist mir zu eintönig.
Alles auf einen Blick/Klick hat für mich eher was mit Bildern zu tun.
Jeweils ein kleines Vorschaubild zum passenden Thema. Das hätte was.
Zum Thema "Bilder" ist von meiner Seite aus folgendes anzumerken:
"Alles auf einen Blick" kann (z.B. von mir) auch als Inhaltsangabe/-verzeichnis ohne ablenkende oder animierende Elemente verstanden werden - Deine Ansicht dazu sei Dir aber natürlich unbenommen.
++++++++++++++++++++
"Große" Bilder fände ich in der Linkliste unpassend, weil sie m.E. das Erscheinungsbild zu sehr stören.
Außerdem fressen die (möglicherweise) unglaublich viel Speicherplatz des Forums auf.
Man sollte bedenken: Wenn zu jedem bebilderten Thread im Forum ein weiteres Bild im AaeBK-Thread hinzukommt, ergibt das eine ungeheure Masse an zusätzlichen Bildern (
pro Thread ein Bild = Speicherplatz). Dies ist aber nur meine erste Einschätzung.
Zum Thema Speicherplatz kann uns aber ein Admin bestimmt Auskunft erteilen.
Zudem: Genau EINEN Klick weiter kann ich mir alles in Originalgröße ansehen - wozu also ein großes Vorschaubild?
++++++++++++++++++++
"Kleine" Bilder (Thumbnail-Größe - ähnlich der Größe der Avatarbilder links in den Profilen) könnte ich mir vorstellen, gebe aber zu bedenken:
Wie groß ist der Aussagegehalt eines Bildes noch, wenn es hinlänglich klein ist?
Und auch hier gilt:
Genau EINEN Klick weiter kann ich mir alles in Originalgröße ansehen - wozu also ein kleines Vorschaubild, auf dem ich u.U. wenig bis nichts erkennen kann?
Welchen "Gewinn" stellt ein Bild dar, ohne gleichzeitig einen Verlust (Erkennbarkeit / Speicherplatz) zu produzieren?
++++++++++++++++++++
Zusammenfassend & konkret anhand der hier von GertP gezeigten Bilder: die ersten finde ich zu groß - und die zweiten finde ich ehrlich gesagt immer noch zu groß.
Übertrage diese Bilder mal in meinen Prototypen, und Du wirst sehen, daß das die einzelnen Beiträge ins Ultimo aufblähen & verlängern würde - wäre das tatsächlich ein informativer oder die Übersichtlichkeit fördernder Gewinn?
Ich sehe Deinen & Krampus' Punkt der Ästhetik bzw. des I-Tüpfelchens durchaus.
Die grundsätzliche Idee war aber die einer einen Überblick verschaffenden "Link-Sammlung"
hinführend zu den Bilder-Threads -
nicht noch ein Bilder-Thread.
Und ich frage mich auch tatsächlich (und auch Euch), inwieweit Bilder in einem "Inhaltsverzeichnis" (egal welche Bilder nun genau) einen signifikanten Beitrag zur Übersichtlichkeit leisten können - oder ob es nicht vielmehr der "künstlerische" Ansatz ist, der hier nach Bildern verlangt, es nicht vielmehr der Künstler selbst ist, den es hier nach Bildern dürstet.
(und nicht etwa der Wunsch nach übersichtlicher Information)
Ich verstehe, daß der "Künstler" natürlich einen gewissen Anspruch an sich selbst & seine Werke hat. Und auch der "Kurator" möchte seine "Ausstellung" möglichst ansprechend gestalten - aber er/sie/man sollte auch die "Informativität" der Ausstellung im Hinterkopf haben.
Wenn beides nicht kollidiert - prima - ich bin dabei.
Aber wenn Probleme irgendeiner Art auftauchen, würde ich mich im vorliegenden Fall für den Informationsgehalt entscheiden.
(Nicht umsonst sind in den Museen dieser Welt die erläuternden Texte stets - wenn überhaupt - nur klein bei den Kunstwerken zu finden, denn sie selbst stellen kein Kunstwerk dar & wollen auch nicht vom eigentlichen Kunstwerk ablenken - lediglich informieren. Ausführliche Informationen zu den Kunstwerken findet man dagegen in den Katalogen zur Ausstellung - aber auch hier nicht im Inhaltsverzeichnis, sondern im entsprechenden Abschnitt.)
Domi Silvercolt hat geschrieben:Im Grunde kann das ja dann jeder so machen, wie er/sie mag.
Ich würde da jetzt keine Regeln aufstellen.
Parley - these are no rules - it's more like guidelines ... (frei nach Pirates of the Caribbean)
Jain - ein paar grundsätzliche Sachen sollten m.E. schon in allen solchen Threads gleich oder zumindest sehr ähnlich sein.
Ob da dann eine "Bebilderung" dazugehören wird, wird sich zeigen.
Regeln möchte ich auch nicht unbedingt aufstellen - aber ein paar Richtlinien halte ich für sinnvoll - und zwar um die Übersichtlichkeit zu gewähren.
(Einzeiler - Kurzbeschreibung - Datum --- optional: Bild)
Und zwar deshalb, weil das Ganze als eine Art "Nachschlagewerk" angedacht ist - und nicht als Spielwiese, bei der sich jeder Künstler nach Belieben austoben darf - das kann er sehr gerne & aufgeforderter & auch begrüßenswerter Weise in seinen zu verlinkenden Bilder-Threads machen.
Ich würde Dir da jetzt keine großen Steine in den Weg legen wollen - gebe aber das ursprüngliche Ziel zu bedenken.
+++++++++++++++
Krampus hat geschrieben: ↑Montag 5. Oktober 2020, 11:39
Zunächst verbietet natürlich die eigene Bescheidenheit, einen solchen Thread für sich selbst zu erstellen
Bescheidenheit ist eine Zier - doch weiter kommt man ohne ihr ...
(Volksmund - NICHT Wilhelm Busch)
Ich halte es da (nicht immer, aber hier ist es angebracht) mit Al Pacino in "Im Auftrag des Teufels":
"hmmmm .... Eitelkeit .... meine Lieblingssünde ... "
Krampus hat geschrieben:(...)Aber nun ganz ernsthaft: Sollte es ein solches Unterforum in der Zukunft geben, setze ich mich gerne mal einen Nachmittag hin, und trage meine "Werke" zusammen, und ich fände es fantastisch, wenn das jede*r Customizer*in/Dioramenbauer*in/etc. dann machen würde. Das selbst zu erledigen, ist aus vielerlei Gründen eigentlich logisch. Wer sollte sich sonst diese Arbeit machen und wer hat einen besseren Überblick, als man/frau selbst?
Natürlich stimme ich Dir hier voll & ganz zu - möchte mir lediglich die klitzekleine Anmerkung erlauben, daß Du mit "einem Nachmittag" vermutlich nicht hinkommen wirst ...
Krampus hat geschrieben:P.S.: Die Beiträge müssten zwecks Ergänzungen freilich dauerhaft editierbar bleiben!
An einer Lösung zu diesen & anderen Fragen wird derzeit gearbeitet - zumindest wird darüber gesprochen.