Alles auf einen Blick / Klick: Die Welten von Specialist

[Domi Silvercolt]

Hallo Arizzo,

die Idee finde ich absolut spitze!

Ich hatte ein paar Tage vorher sogar eine ähnliche Idee gehabt, wo ich meine Werke mal auf einer Seite zusammenfassen wollte.
Da kam mir Dein Konzept gerade recht.

Einziger Kritikpunkt meinerseits:
Eine lange Linkliste ist mir zu eintönig.
Alles auf einen Blick/Klick hat für mich eher was mit Bildern zu tun.
Jeweils ein kleines Vorschaubild zum passenden Thema. Das hätte was.
Wie bei einer Streaming Plattform, wo man sich den nächsten Film oder die Serie aussucht, die man schauen möchte.

Klar ist das wieder mehr Arbeit, aber ich würde das für meine Seite gerne so gestalten, bzw. habe ich schon so angefangen.
Im Grunde kann das ja dann jeder so machen, wie er/sie mag.
Ich würde da jetzt keine Regeln aufstellen.
Das ist eh ein Projekt, was langsam wachsen wird und bestimmt nur weniger User direkt ansprechen wird.
Aber wenn dadurch noch etwas mehr Übersicht ins Forum reinkommt, hat es doch schon geholfen.

Liebe Grüße
Domi

[Nordmann]

Mahlzeit Arizzo!

Sorry,- you need reaction?

Ich finde deine Idee absolut großartig.

Gerade weil ich oftmals das Gefühl habe,

dass vieles hier im Forum nur im hier

und jetzt wahrgenommen wird.

Viele wunderbare Meisterwerke der Vergangenheit verschwinden

im Nirwana von Seite 64 von anno domini 2008 ectpp.

Auch die einzigartigen Meisterwerke der alten Klickywelt,

wie z.B. die Schiffs-Customs oder us civil war Schlachten,

Burgen-Dios & Western-Customs, sind es lange Wert,

In Erinnerung gerufen zu werden.

Alle Daumen hoch für dein Projekt

[Krampus]

Hey Arizzo,

da hattest du eine ziiiiieeeeemlich gute Idee! Und auch die Umsetzung dieses "Prototypen" ist dir gelungen
Ein Vorschaubild pro Link, wie von Domi vorgeschlagen, wäre tatsächlich noch das ästhetische i-Tüpfelchen (vom zusätzlichen praktischen Klick-Anreiz abgesehen).

Zunächst verbietet natürlich die eigene Bescheidenheit, einen solchen Thread für sich selbst zu erstellen

Aber nun ganz ernsthaft: Sollte es ein solches Unterforum in der Zukunft geben, setze ich mich gerne mal einen Nachmittag hin, und trage meine "Werke" zusammen, und ich fände es fantastisch, wenn das jede*r Customizer*in/Dioramenbauer*in/etc. dann machen würde. Das selbst zu erledigen, ist aus vielerlei Gründen eigentlich logisch. Wer sollte sich sonst diese Arbeit machen und wer hat einen besseren Überblick, als man/frau selbst?

Gruß
vom Krampus

P.S.: Die Beiträge müssten zwecks Ergänzungen freilich dauerhaft editierbar bleiben!

[Askin]

Hallo Arrizo,

ich finde Deine Idee auch sehr gut und werde dies nicht nur sehr gerne generell mit unterstützen, sondern für meine eigenen Beiträge sicherlich dann auch eine Linkliste erstellen.

Das KW Team bespricht zur Zeit Deinen Vorschlag und ich habe da ein gutes Gefühl bezüglich einer Umsetzung zum Thema.

Nur, ob das mit einer kleinen Bildervorschau wirklich realistisch ist ...????
Ich denke sicherlich nicht, aber ich bin nur Moderator und bezüglich Umsetzbarkeiten im System habe ich 0,0 Ahnung.

Liebe Grüße
Frank

[GertP]

Also vielleicht hab ich das ja wieder falsch verstanden, aber das mit den Vorschaubildern lässt sich meiner Meinung nach recht einfach lösen.


Customizing mit 3D Druck

3D-Druck Modell von Krak de Chevaliers

Krak de Chevaliers

3D-Druck Teile - One Wall fits All

One Wall Fits All



Dioramen

Erster Versuch einer mittelalterlichen Stadt

Mittelalterliche Stadt

Diorama eines Kloster um 1900

Kloster um 1900




..... usw ...... die Header-Bilder kann man ja auch noch entsprechend kleiner machen, oder werden die im Beitrag auch so groß angezeigt, wenn sie eigentlich kleiner wären (upscaling)?

[GertP]

Also ich mein jetzt nicht alle Bilder im Thread (in Form einer Bildergallerie - das scheint mir auch eher aussichtslos), sondern nur ein aussagekräftiges Header-Bild pro Link. :-)

3D-Druck Beispiele

Mexikanisches Pueblo

Dies ist ein 200x144 Pixel Testbild

test.jpg (10.87 KiB) 941 mal betrachtet

Mexikanisches Pueblo

**************************************

Piratensiedlung

Dies ist ein 200x140 Pixel Testbild

test_1.jpg (11.84 KiB) 941 mal betrachtet

Piratensiedlung

**************************************

[Arizzo]

moin,

well ... finally some more profound (re-) action ...
(frei nach den "Frantics")

Eine lange Linkliste ist mir zu eintönig.
Alles auf einen Blick/Klick hat für mich eher was mit Bildern zu tun.
Jeweils ein kleines Vorschaubild zum passenden Thema. Das hätte was.

Zum Thema "Bilder" ist von meiner Seite aus folgendes anzumerken:

"Alles auf einen Blick" kann (z.B. von mir) auch als Inhaltsangabe/-verzeichnis ohne ablenkende oder animierende Elemente verstanden werden - Deine Ansicht dazu sei Dir aber natürlich unbenommen.

++++++++++++++++++++

"Große" Bilder fände ich in der Linkliste unpassend, weil sie m.E. das Erscheinungsbild zu sehr stören.
Außerdem fressen die (möglicherweise) unglaublich viel Speicherplatz des Forums auf.
Man sollte bedenken: Wenn zu jedem bebilderten Thread im Forum ein weiteres Bild im AaeBK-Thread hinzukommt, ergibt das eine ungeheure Masse an zusätzlichen Bildern (pro Thread ein Bild = Speicherplatz). Dies ist aber nur meine erste Einschätzung.

Zum Thema Speicherplatz kann uns aber ein Admin bestimmt Auskunft erteilen.

Zudem: Genau EINEN Klick weiter kann ich mir alles in Originalgröße ansehen - wozu also ein großes Vorschaubild?

++++++++++++++++++++

"Kleine" Bilder (Thumbnail-Größe - ähnlich der Größe der Avatarbilder links in den Profilen) könnte ich mir vorstellen, gebe aber zu bedenken:

Wie groß ist der Aussagegehalt eines Bildes noch, wenn es hinlänglich klein ist?

Und auch hier gilt:
Genau EINEN Klick weiter kann ich mir alles in Originalgröße ansehen - wozu also ein kleines Vorschaubild, auf dem ich u.U. wenig bis nichts erkennen kann?

Welchen "Gewinn" stellt ein Bild dar, ohne gleichzeitig einen Verlust (Erkennbarkeit / Speicherplatz) zu produzieren?

++++++++++++++++++++

Zusammenfassend & konkret anhand der hier von GertP gezeigten Bilder: die ersten finde ich zu groß - und die zweiten finde ich ehrlich gesagt immer noch zu groß.
Übertrage diese Bilder mal in meinen Prototypen, und Du wirst sehen, daß das die einzelnen Beiträge ins Ultimo aufblähen & verlängern würde - wäre das tatsächlich ein informativer oder die Übersichtlichkeit fördernder Gewinn?

Ich sehe Deinen & Krampus' Punkt der Ästhetik bzw. des I-Tüpfelchens durchaus.
Die grundsätzliche Idee war aber die einer einen Überblick verschaffenden "Link-Sammlung" hinführend zu den Bilder-Threads - nicht noch ein Bilder-Thread.

Und ich frage mich auch tatsächlich (und auch Euch), inwieweit Bilder in einem "Inhaltsverzeichnis" (egal welche Bilder nun genau) einen signifikanten Beitrag zur Übersichtlichkeit leisten können - oder ob es nicht vielmehr der "künstlerische" Ansatz ist, der hier nach Bildern verlangt, es nicht vielmehr der Künstler selbst ist, den es hier nach Bildern dürstet.
(und nicht etwa der Wunsch nach übersichtlicher Information)

Ich verstehe, daß der "Künstler" natürlich einen gewissen Anspruch an sich selbst & seine Werke hat. Und auch der "Kurator" möchte seine "Ausstellung" möglichst ansprechend gestalten - aber er/sie/man sollte auch die "Informativität" der Ausstellung im Hinterkopf haben.

Wenn beides nicht kollidiert - prima - ich bin dabei. Aber wenn Probleme irgendeiner Art auftauchen, würde ich mich im vorliegenden Fall für den Informationsgehalt entscheiden.

(Nicht umsonst sind in den Museen dieser Welt die erläuternden Texte stets - wenn überhaupt - nur klein bei den Kunstwerken zu finden, denn sie selbst stellen kein Kunstwerk dar & wollen auch nicht vom eigentlichen Kunstwerk ablenken - lediglich informieren. Ausführliche Informationen zu den Kunstwerken findet man dagegen in den Katalogen zur Ausstellung - aber auch hier nicht im Inhaltsverzeichnis, sondern im entsprechenden Abschnitt.)

Im Grunde kann das ja dann jeder so machen, wie er/sie mag.
Ich würde da jetzt keine Regeln aufstellen.

Parley - these are no rules - it's more like guidelines ... (frei nach Pirates of the Caribbean)

Jain - ein paar grundsätzliche Sachen sollten m.E. schon in allen solchen Threads gleich oder zumindest sehr ähnlich sein.
Ob da dann eine "Bebilderung" dazugehören wird, wird sich zeigen.

Regeln möchte ich auch nicht unbedingt aufstellen - aber ein paar Richtlinien halte ich für sinnvoll - und zwar um die Übersichtlichkeit zu gewähren.
(Einzeiler - Kurzbeschreibung - Datum --- optional: Bild)

Und zwar deshalb, weil das Ganze als eine Art "Nachschlagewerk" angedacht ist - und nicht als Spielwiese, bei der sich jeder Künstler nach Belieben austoben darf - das kann er sehr gerne & aufgeforderter & auch begrüßenswerter Weise in seinen zu verlinkenden Bilder-Threads machen.

Ich würde Dir da jetzt keine großen Steine in den Weg legen wollen - gebe aber das ursprüngliche Ziel zu bedenken.

+++++++++++++++

Zunächst verbietet natürlich die eigene Bescheidenheit, einen solchen Thread für sich selbst zu erstellen

Bescheidenheit ist eine Zier - doch weiter kommt man ohne ihr ... (Volksmund - NICHT Wilhelm Busch)

Ich halte es da (nicht immer, aber hier ist es angebracht) mit Al Pacino in "Im Auftrag des Teufels":

"hmmmm .... Eitelkeit .... meine Lieblingssünde ... "

(...)Aber nun ganz ernsthaft: Sollte es ein solches Unterforum in der Zukunft geben, setze ich mich gerne mal einen Nachmittag hin, und trage meine "Werke" zusammen, und ich fände es fantastisch, wenn das jede*r Customizer*in/Dioramenbauer*in/etc. dann machen würde. Das selbst zu erledigen, ist aus vielerlei Gründen eigentlich logisch. Wer sollte sich sonst diese Arbeit machen und wer hat einen besseren Überblick, als man/frau selbst?

Natürlich stimme ich Dir hier voll & ganz zu - möchte mir lediglich die klitzekleine Anmerkung erlauben, daß Du mit "einem Nachmittag" vermutlich nicht hinkommen wirst ...

P.S.: Die Beiträge müssten zwecks Ergänzungen freilich dauerhaft editierbar bleiben!

An einer Lösung zu diesen & anderen Fragen wird derzeit gearbeitet - zumindest wird darüber gesprochen.

[Butch]

(...)Aber nun ganz ernsthaft: Sollte es ein solches Unterforum in der Zukunft geben, setze ich mich gerne mal einen Nachmittag hin, und trage meine "Werke" zusammen, und ich fände es fantastisch, wenn das jede*r Customizer*in/Dioramenbauer*in/etc. dann machen würde. Das selbst zu erledigen, ist aus vielerlei Gründen eigentlich logisch. Wer sollte sich sonst diese Arbeit machen und wer hat einen besseren Überblick, als man/frau selbst?

Natürlich stimme ich Dir hier voll & ganz zu - möchte mir lediglich die klitzekleine Anmerkung erlauben, daß Du mit "einem Nachmittag" vermutlich nicht hinkommen wirst ...

Wenn man oben unter der Glocke neben "Suche" die Lupe drückt

"zu suchender Autor "
eventuell zu durchsuchende Foren
"Innerhalb suchen" - Nur im ersten Beitrag
"Ergebnisse Anzeigen als " - Themen

Dann ist schon mal da was man will oder nicht ...
In neuen Threads öffnen, Adresse kopieren und schön machen

LG Butch

[Arizzo]

Wenn man oben unter der Glocke neben "Suche" die Lupe drückt

"zu suchender Autor "
eventuell zu durchsuchende Foren
"Innerhalb suchen" - Nur im ersten Beitrag
"Ergebnisse Anzeigen als " - Themen

Dann ist schon mal da was man will oder nicht ...
In neuen Threads öffnen, Adresse kopieren und schön machen

moin Butch,

ja - so ähnlich habe ich das auch gemacht

nur daß das "schön machen" zunächst mal einen minimalen gedanklichen Aufwand benötigt (Sortierung/Reihenfolge des Ganzen + Struktur des Ganzen + Darstellung des Ganzen) - danach kommt dann die tatsächliche Umsetzung dessen, über das man sich Gedanken gemacht hat (Adressen kopieren, einfügen, verlinken, Texte & Kurzbeschreibungen tippen, Größen einstellen, Farben ausprobieren & einstellen, das alles inkl. einiger Testläufe [Vorschauen], die dann u.U. korrigiert werden ... weil man feststellt, daß das, was man sich so schön in der Theorie gedacht hat, in der Praxis dann doch nicht so dolle aussieht ...) usw.

Empfehlung: mach's mal

und wenn Du es (sagen wir mal ca. 30 Threads) innerhalb eines Nachmittags schaffst (also so ca. von 14 bis 18 Uhr) - gib mir Bescheid ...

ich habe für den Prototypen mind. zwei "Nachmittage" benötigt - habe aber auch nicht auf die Uhr geschaut ...

LG

[Krampus]

Servus beisammen,

so wie GertP in seinem letzten Kommentar ein mögliches Layout gestaltet hat, finde ich super. Gegen ein kleines Vorschaubild ist doch wirklich nichts zu sagen, Arizzo

Die digitale Welt ist nun mal eine vorrangig visuelle, alles hat ein Vorschaubild, angefangen von Artikeln in der Bucht (manche erinnern sich, das war nicht immer so), über die digitalen Videotheken wie Netflix (und um nochmal den Bogen zur analogen Welt zu schlagen: Wer würde sich in der Videothek einen unbekannten Film ausleihen, der kein Cover hat?), bis hin zu Personen, in Form von Profilfotos/Avatare in sozialen Netzwerken.

Aber: An dieser Stelle würde ich Vorschaubild oder nicht (von einem ansonsten einheitlichen Look) den Autor*innen schlicht freistellen.

Und ich glaube, ich würde "meine" Linkliste tatsächlich an einem Nachmittag schaffen - ich habe/hatte ja bloß ein bis zwei Großprojekte pro Jahr

Gruß
vom Krampus

[Arizzo]

moin Krampus/Max,

Gegen ein kleines Vorschaubild ist doch wirklich nichts zu sagen, Arizzo

jaja ... die digitale bunte Bilder- & Glitzer-Welt ...

(in der es - dies ist zumindest mein Eindruck - häufig nur noch auf einen schönen "Schein" ankommt, die Inhalte dafür ständig etwas - oder gerne auch mal etwas mehr - auf der Strecke bleiben, sofern sie denn jemals vorhanden waren ... man hat halt "die Haare schön" - das muss & scheint häufig auch reichen ... zumindest für den 0815-Konsumenten - wie gesagt: mein Eindruck ... )


wie ich auch schon zu Domi schrieb:

"Ich würde Dir da jetzt keine großen Steine in den Weg legen wollen - gebe aber das ursprüngliche Ziel zu bedenken."

M.E. würden auch Bilder in der zweiten von GertP vorgestellten Größe manche Threads (z.B. den Specialist-Thread) "sprengen" ... man würde diesen Thread / andere ähnliche Threads in deutlich mehr Beiträge aufteilen müssen - einfach wegen des optischen Eindrucks - was natürlich kein Riesenproblem darstellt, schon klar - aber mit ganz schön viel scrollen verbunden wäre - mal sehen, ob dies nicht den einen oder anderen Zeigefinger überfordert ... ... aber das "auf einen Blick" kann man sich dann garantiert abschminken ...

Manko wäre m.E. , daß Bilder unterhalb einer best. Größe (siehe diesen Thread: Wann bekommt ein eingefügtes Bild eine Unterschrift?) eben einen Textvermerk bekommen (d.h. unterhalb von 400 x N Pixeln würde das auftreten - OK, ab 401 x N Pixeln nicht mehr ...), den man m.W. auch nicht abstellen kann - höchstens umgehen - & inwieweit eingefügte Bildchen als Link dienen können - null Ahnung - aber stu hat da bestimmt was dazu auf Lager ... .

Whatever - wenn die "Künstler" ihr Inhaltsverzeichnis gerne mit "kleinen Bildchen" ausstatten wollen, weil sie ohne nun mal nicht auskommen können und/oder wollen (seufz ) - rubbeldiekatz - so be it. Ich hatte mir das eh schon gedacht, daß die User mit starkem Hang zur "perfekten Darstellung" die Linksammlungs-Threads als Spielwiese benutzen werden ... ... no offense in any way ...



PS:

Wer würde sich in der Videothek einen unbekannten Film ausleihen, der kein Cover hat?

Das wird Dich jetzt wenig überraschen, schätze ich: ich gehe bei sowas meist nach Thema, Regisseur & Besetzungsliste & eher nicht nach den Bildern ... schicke Bilder, die als Cover herhalten können, gibt es meistens nämlich auch in schlechten Filmen ... & z.B. auf dem Tubenkanal ist es gang & gäbe, irgendein Vorschaubild einzupflegen, das dann im gezeigten Filmchen für max. 0,1 sec zu sehen ist - wenn überhaupt ... clickbaiting eben ... ... klar, das würde bei uns wohl so nicht passieren ...

[GertP]

Grundsätzlich hab ich im Moment das Problem, wo ich jetzt meinen Senf dazu abgeben soll. Hier? oder ... dort viewtopic.php?f=6&t=74835&start=30

Wie auch immer, ich glaube es geht das um 2 unterschiedliche Zielsetzungen.

1.) Arizzo schlägt eine reine Linkübersicht vor, die mit möglichst wenig scrollen das Schaffenwerk eines Users kompakt abbildet. Wenn es also darum geht sich durch die Projekte eines Users durchzuklicken, ist die Variante:

(danke Olki für die knackige Zusammenfassung)
keine Bilder:
Reine Linksammlung:
Keine Kommentare in den Linksammlungs-Threads:
Nur für Mitglieder
... sicher die ziehlführenste.

2.) Wenn es darum geht, spezielle Bilder eines Users zu finden (und ich den Titel des betreffenden Posts aber nicht kenne) halte ich das für weniger praktikabel. Da ich auch eher der visueller Typ bin, würde ich mir DAFÜR eher die Variante

MIT kleinen Voschaubilder:
Reine Linksammlung:
Keine Kommentare in den Linksammlungs-Threads:
Nur für Mitglieder
.... wünschen.

Wenn ich darf, würde ich das gerne am Schaffenswerk von WED (weil ich dort meinen Punkt) am besten demonstrieren kann.

Ich hab (eben als visueller Typ) beispielhaft die Bilder der Krypta von Web vor meinem geistigen Auge und würde diese gerne finden. Ich weiß sogar noch, dass das Projekt "Wolkendom" hieß.

1.) Wenn ich jetzt unter der Lupe nach Autor "WED" und "Wolkendom" suche erhalte ich "0" Treffer. Wie kann das sein? Ganz einfach, weil der Titel "WOLKEN-DOM" heißt. Ich dürfte also nur nach "Wolken" suchen. Wenn ich mich jetzt aber gar nicht an den Titel erinnern kann, könnte ich nach "Krypta" suchen, damit komm ich dann sehr schnell zum richtigen Thread (so ich Krypta richtig schreibe). So viel zur Textsuche.

2.) Die entsprechende Linkliste (mal nur für mittelalterliche Städte) würde jetzt z.B: folgendermaßen aussehen:

- Mittelalterlicher Hafen mit Schiffen und Burg
- Schwarzer Tod im Wolkendorf
- Bewohner vom Wolkendorf
- Königskrönung im „Wolken-Dom“
- "Wolkenburg" - Burg, Stadt, Hafen, Kirche und Turnier
- Turnierplatz mit Burg
- Burg, Kirche, Stadtmauer und Stadt

Die Bilder der Krypta kommen aber (wenn ich mich nicht irre) nur in EINEM Thread vor: Königskrönung im „Wolken-Dom“. Der Wolken-Dom steht aber z.B. auch in der Wolkenburg bzw. in den Städten.

Um jetzt also die Bilder der Krypta zu finden, brauchts entweder eine sehr genaue Beschreibung des jeweiligen Threads, auf den verlinkt wird, oder Inutition, wo ich mit dem Durchklicken anfange. Ein aussagekräftiges "Vorschaubild" (also z.B. die Gssamtansicht des Inneren des Wolkendoms), worum es in dem jeweiligen Thread geht, würde MIR die Suche durchaus erleichtern.

Also, beides hat seine Vor- und Nachteile ABER mMn auch seine Berechtigung und hat nichts damit zu tun, dass sich jemand jetzt gestalterisch ausleben will/muss.

Wie immer, nur meine persönliche Meinung dazu.

[Arizzo]

moin,

Grundsätzlich hab ich im Moment das Problem, wo ich jetzt meinen Senf dazu abgeben soll. Hier? oder ... dort viewtopic.php?f=6&t=74835&start=30

Ja ... ... ich sehe das Problem - und habe mir auch schon überlegt, ob man nicht die Mods darum bitten könnte , die beiden Diskussionen in einem Thread - vorzugsweise dem anderen - zusammenzuführen ...


Wie auch immer, ich glaube es geht das um 2 unterschiedliche Zielsetzungen.

1.) Arizzo schlägt eine reine Linkübersicht vor, die mit möglichst wenig scrollen das Schaffenwerk eines Users kompakt abbildet. Wenn es also darum geht sich durch die Projekte eines Users durchzuklicken, ist die Variante: (...)

Yep - mein vorrangiges Anliegen war, eine Linkliste zu erstellen, mittels der man einen Überblick über die Schaffensvielfalt & den Schaffensumfang eines bestimmten Users erlangen kann. Die Form der Darstellung ist für mich dabei zunächst nachrangig, solange diese nicht mit dem Ziel der "Übersichtlichkeit" kollidiert.


2.) Wenn es darum geht, spezielle Bilder eines Users zu finden (und ich den Titel des betreffenden Posts aber nicht kenne) halte ich das für weniger praktikabel. Da ich auch eher der visueller Typ bin, würde ich mir DAFÜR eher die Variante: (...)

Hatte ich auch so verstanden.

Zum Thema "individuelle Suchkriterien" habe ich soeben hier: Auf einen Blick ... etwas als Antwort auf einen Beitrag von Junker Jörg geschrieben.


Wenn ich darf, würde ich das gerne am Schaffenswerk von WED (weil ich dort meinen Punkt) am besten demonstrieren kann. (...)

Natürlich darfst Du. Das steht m.E. vollkommen außer Frage.


Ich hab (eben als visueller Typ) beispielhaft die Bilder der Krypta von Web vor meinem geistigen Auge und würde diese gerne finden. Ich weiß sogar noch, dass das Projekt "Wolkendom" hieß.
(...)
Um jetzt also die Bilder der Krypta zu finden, brauchts entweder eine sehr genaue Beschreibung des jeweiligen Threads, auf den verlinkt wird, oder Inutition, wo ich mit dem Durchklicken anfange. Ein aussagekräftiges "Vorschaubild" (also z.B. die Gssamtansicht des Inneren des Wolkendoms), worum es in dem jeweiligen Thread geht, würde MIR die Suche durchaus erleichtern.

Und auch hier ist meine Antwort - die ich explizit nicht als "ausschließliche Gegenrede" verstanden haben möchte, eher als bedenkenswerten Einwurf:

Zum Thema "individuelle Suchkriterien" habe ich soeben hier: Auf einen Blick ... etwas als Antwort auf einen Beitrag von Junker Jörg geschrieben.

Ich schreibe nicht: Das macht generell keinen Sinn.
Aber ich schreibe: Das ist u.U. auch nicht wesentlich zielführender als ohne Vorschaubilder - je nach suchendem Individuum.

Daß Vorschaubilder nicht das grundsätzliche Problem der individuellen Erinnerungen bzw. der individuellen Suchkriterien lösen können, habe ich m.E. im anderen Thread darzustellen versucht.


Also, beides hat seine Vor- und Nachteile ABER mMn auch seine Berechtigung und hat nichts damit zu tun, dass sich jemand jetzt gestalterisch ausleben will/muss.

Das mit dem "gestalterischen Ausleben" ist von meiner Seite aus auch weder als "negative Konnotation" noch als "Geringschätzung" gemeint gewesen - ich bitte dringend darum, dies nicht so zu betrachten. Ich habe um dies deutlich zu machen die entsprechenden Texte daher auch mit m.M.n. "relativierenden" Smilies & Zusätzen versehen.

Ich betrachte das Streben der "Künstler" (und manche davon sind für mich durchaus "Künstler", auch wenn sie selbst dieses Etikett für sich selbst u.U. ablehnen würden), ihren Linklisten-Thread nach ihrem eigenen Ermessen künstlerisch zu gestalten, nicht als "überflüssigen Schnickschnack" oder Ausdruck ihrer "Selbstverliebtheit", sondern als deren vollkommen legitime künstlerische Freiheit.

Aber ich sehe das tatsächlich so: je mehr "gestalterische Kunst" in das "Inhaltsverzeichnis" einfließen wird, desto mehr leidet m.E. die Übersichtlichkeit.


PS:
@stu:
um das alles auf ganz andere Beine zu stellen, müßte ein grundsätzlicher Systemwechsel her - den es in absehbarer Zeit nicht geben wird (so habe ich das zumindest verstanden) - also wäre ich zumindest im Moment mit dem "Gimmick"zufrieden.
Und zu den individuellen Erinnerungen: siehe anderer Thread ...